Невозможно быть богом. 48 лет назад был дан старт повороту северных рек
????? ????? ?? ?? (EUR, USD, GBP, CHF, JPY) - ?? «?????????»

Реклама

Вы находитесь на старой версии сайта! Информация здесь не обновляется. Перейдите пожалуйста на новый, удобный сайт!
Главная / Северная широта / Невозможно быть богом. 48 лет назад был дан старт повороту северных рек
Невозможно быть богом. 48 лет назад был дан старт повороту северных рек
Рейтинг пользователей: / 32
ХудшийЛучший 
02.04.2009 18:49

В начале 1961 года на очередном пленуме ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев обнародовал грандиозный план по переброске вод северных рек в Каспийское море. Правда, сам проект носил вспомогательный характер, - главным вопросом было сельское хозяйство, а масштабное переустройство водной системы страны было призвано качественно изменить ситуацию с обеспечением населения продовольствием, обеспечив мелиорацию Северного Кавказа, Нижнего Поволжья, Придонья и западной части Казахстана. На XXII съезде КПСС проект переброски вод вошел в «Программу построения коммунизма в СССР» и стал, таким образом, одним из самых приоритетных.


После этого несколько академических и ведомственных институтов засели за разработку плана переброски вод. Наставляя проектировщиков, Хрущев говорил: «Сейчас нас интересует дальнейшее развитие сельского хозяйства и на такой устойчивой базе, чтобы не зависеть от господа бога. Вы, так сказать, должны показать способности большие, чем имеет бог, пойти наперекор его стремлениям. Когда он дает нам засуху, мы должны получать устойчивые урожаи».

В ИТОГЕ были выработаны три варианта. Первый, и самый дешевый, предлагал некоторую модернизацию Волго-Балтийской воднотранспортной системы и направление части потока Невы и нескольких небольших озер и рек Северо-запада России. Второй вариант предполагал направить в Волгу значительную часть стока притоков Северной Двины, Юга и Сухоны. Однако власти отдали предпочтение самому масштабному и дорогостоящему варианту, который предусматривал строительство крупных гидроузлов на Печоре, Вычегде и Каме и направление в Волгу дополнительно 65 кубических километров воды в год. Количество неимоверное – весь годовой сток Днепра, к примеру, составляет 60 кб км. Планами партии предусматривалось выделение на стройку 12-14 млрд. рублей в течение 7-8 лет. (Для сравнения, доходы бюджета 1961 года составляли 82,4 млрд. руб.)

Согласно проекту намечалось строительство плотин на Печоре в районе села Усть-Воя длиной 12 километров и высотой сто метров, на Вычегде в районе Усть-Кулома длиной 5 км, высотой 34 метра и на Каме в районе Соликамска длиной 3 км и высотой 125 метров. Для переброски воды предполагалось построить два канала: «Печора – Вычегда» длиной 62 км и «Вычегда – Кама» длиной 100 км. В результате строительства этих сооружений были бы созданы три водохранилища – Печорское, Вычегодское и Камское – общей площадью 15,5 тысячи квадратных километров, вместимостью 236 миллионов кубометров воды.

Но это еще не все. В дельте Волги возле Астрахани необходимо было построить огромную плотину и через образовавшееся «Астраханское море» перенаправить часть воды в реки Кубань, Дон и Урал. А для сохранения и улучшения судоходных условий в нижнем течении Печоры намечалось создание Усть-Ижемского гидроузла с мощной электростанцией.

СРОК СТРОИТЕЛЬСТВА в 7-8 лет поначалу казался абсолютно реальным: Коми обком КПСС, горкомы и райкомы в том же 1961 году вполне серьезно рассматривали «комплекс мер по реализации решений ЦК». Очевидно, инициаторы проекта в полной мере не представляли себе масштаб работ и те трудности, с которыми придется столкнуться. Так и случилось: вскоре после 1964 года и отставки Никиты Хрущева разработка проекта потеряла былую прыть. В итоге только проектно-изыскательские работы затянулись на восемь лет. А после пересмотра сроков строительства планировалось реализовать проект в 1980 году. Позже эти сроки еще отодвигались, последний раз на 2000 год.

Вообще, попытки соединить Печору с другими реками имели место и раньше. Вначале рассматривались только транспортные проекты. Одним из первых можно назвать разработанный в 1909-17 годах план соединения верховьев Камы и Печоры большим судоходным каналом. В 1927-31 годах создано управление изыскания и проектирования Камско-Печорского водного пути при Главбеломорстрое (позже это ведомство назовут «Гидропроект», подведомственный НКВД, после МВД). Оно разработало предложения строительства канала с двумя плотинами в Якше и в районе устья Илыча.

Затем встал вопрос о нехватке воды в бассейне Волги и появились планы по переброске стока северных рек. В 1936 г. «Гидропроект» составил первую схему Камско-Вычегодско-Печорского водохозяйственного комплекса. После смерти Сталина эти проекты реанимировали: в 1954 году появился новый план переброски вод объемом 60 – 70 кубических км. В 1957 году был предложен значительно усовершенствованный и удешевленный вариант – вместо трубопроводов и насосных станций предлагалось строить высотные плотины, чтобы вода перемещалась самотеком. К тому времени добавилась еще одна составляющая – ГЭС и в следующих проектах стали фигурировать транспорт, переброска вод и энергетика. После 1961 года эта линия стала преобладающей.

Однако все понимали, что проекты такого масштаба связаны с колоссальным объемом работ. Только при строительстве каналов и плотин Камско-Вычегодско-Печорского комплекса планировалось произвести выемку и перемещение грунта объемом 20 миллиардов кбм. – в 7500 раз больше, чем объем пирамиды Хеопса. Но тут появились новые факторы, на которые проектировщики не могли не обратить внимания.

С СЕРЕДИНЫ 60-х годов в СССР стали проводиться испытания ядерного оружия в мирных целях. Всего с 1965 по 1988 год в стране проведено 124 ядерных взрыва в мирных целях (по другим данным 154). В 68-м на Семипалатинском испытательном полигоне специально для выяснения возможностей строительства Камско-Вычегодско-Печорского комплекса были проведены две серии подземных взрывов экскавационного типа, при котором заряды располагались на относительно небольшой глубине, и в результате взрыва происходил выброс грунта на поверхность. Пробные взрывы удовлетворили заказчика строительства – Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, и было решено применить их на практике.

В этом были экономические резоны: стоимость одного ядерного взрыва составляла 1 миллион рублей (в советских ценах). На проведение 255 взрывов, именно столько необходимо для прокладки каналов и строительства плотин, а также на проведение других работ ушло бы в три раза меньше средств, чем предполагалось ранее. Успех проведенных испытаний дал возможность Минводхозу СССР взяться за разработку еще более грандиозного проекта по переброске вод сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию.

23 марта 1971 года на трассе будущего канала Вычегда – Кама был проведен эксперимент под кодовым названием «Тайга». Место проведения испытаний - 100 км северо-западнее города Красновишерска Пермской области в нескольких километров от границы Коми АССР. В 9.00 утра сработали три ядерных заряда мощностью 15 кт каждый (для сравнения – в Хиросиме был взорван заряд 20 кт), заложенных на расстоянии 165 м. друг от друга на глубине 127 метров. Как сообщается в отчете о проведении испытаний «в результате взрыва образовался канал длиной 700 м, шириной 340 м и глубиной от 10 до 15 м с устойчивыми бортами с углом откоса 8–10 градусов».

С технической точки зрения результат был великолепным, но появилось осложнение другого рода. Из-за некачественного бетонирования (такова официальная версия) шахт в одной из них произошел выброс газопылевого облака высотой 1800 метров, диаметром 1700 метров. Как писали пермские газеты уже в 90-е годы, некоторые из очевидцев видели яркий огненный шар, поднявшийся над местом испытаний, который затем превратилась в типичный атомный «гриб». Земля под ногами дрожала, а во многих домах вылетели стекла и рассыпались печки. Вообще с населением окрестных сел «каналостроители» обошлись довольно бесцеремонно – им предложили на время взрыва покинуть дома, вывести домашних животных. Никаких подробностей «мероприятия» и предостережений о том, что появляться в зоне испытаний будет опасно в течение длительного срока, не последовало.

Поднявшееся облако радиоактивной пыли понесло «куда-то на север». Точной информации об этом нет, поскольку в доступных отчетах Министерства среднего машиностроения СССР (это ведомство отвечало за испытания и его последствия), фигурирует прогноз погоды на двадцатые числа марта 1971 года. Там обозначено, что ветер будет дуть с запада, то есть облако понесет в сторону безлюдных лесов Урала. По мнению местных жителей, ветер после взрыва дул на север и понес облако в сторону Якши, Курьи и других поселений Коми АССР. Насколько сильным было заражение этой части республики сказать трудно, никаких исследований в те годы не проводилось. Первые замеры были сделаны лишь в 1990 году и показали наличие радиоактивного заражения как в самой зоне взрывов, так и на территории Коми. Известно также, что следы радиации были обнаружены в апреле 71-го года в Швеции и даже в США и Канаде, что спровоцировало немалый международный скандал.

ПОСЛЕ ВЗРЫВОВ 1971 года возникла пауза протяженностью много лет. О проекте переброски вод как будто забыли, хотя официально работы не были прекращены. В силу разных причин сроки сдвигались, и лишь в августе 1986 года Политбюро ЦК КПСС, «приняв во внимание негативные настроения в обществе, необходимость дополнительного изучения экологических и экономических аспектов этой проблемы, признало целесообразным прекратить проектные и другие работы».

На что рассчитывали инициаторы проекта? Безусловными плюсами переброски считались:

- Небывалый подъем сельского хозяйства в Нижнем Поволжье, Казахстане, на Северном Кавказе. «Огурцами страну завалим» - говорил Никита Сергеевич с трибуны XXII съезда партии.

- Значительное увеличение выработки электроэнергии на волжских ГЭС. Из-за низкого уровня воды станции не могли работать в полную мощность.

- Создание сквозного глубоководного воднотранспортного пути из бассейнов Черного и Каспийского морей к Северному ледовитому океану.

- Логистическая, как бы сейчас сказали, составляющая. Доставка угля и леса из Коми АССР в южные районы страны проходила бы быстрее и стоила гораздо дешевле.

- Повышение уровня Каспия. В те годы еще не знали, что колебания уровня моря носят циклический характер и не связаны с поступлением речной воды.

- Для Коми АССР реализация проекта сулила создание мощнейшей строительной, энергетической и транспортной инфраструктуры, развитие лесопереработки: по трассе каналов и в ложе водохранилищ предполагалось вырубить и переработать 70 млн. кбм древесины.

На XXII съезде КПСС было заявлено, что все затраты по строительству окупятся в 2,5 года после начала эксплуатации. (Цифра кажется сейчас совершенно невероятной, поскольку затраты в 1/5 годового бюджета страны не могут окупиться за такой срок).

Недостатки проекта. Поначалу о них говорить было не принято, но спустя годы, к середине 80-х годов, когда у ученных и представителей творческой интеллигенции немного развязались языки, перечень был сформулирован:

- Создание гигантских плотин, каналов, водохранилищ не могло отрицательно не сказаться на экологической обстановке во всем западном Приуралье. Ученые прогнозировали непредсказуемое изменение климата в регионе, значительное повышение уровня грунтовых вод и, как следствие, заболачивание больших территорий.

- Использование ядерных зарядов для строительства каналов еще более усугубляло экологические риски.

- Наполнение водохранилищ заняло бы несколько лет, в это время Печора от Усть-Вои до впадения Усы перестала бы быть судоходной. То же произошло бы с Вычегдой и Верхней Камой.

- На Печорском водохранилище в условиях весеннего таяния льда образовывались бы огромные заторы, многократно увеличивающие площадь затопления.

- Под водой остались бы многие перспективные месторождения, в частности Вуктыльское газовое.

- Технически вырубить и переработать 70 млн. кбм древесины в условиях Коми АССР и соседней Пермской области невозможно. Значит, большая часть леса осталась бы на дне, затрудняя работу гидроузлов, и отравляя воду продуктами гниения.

ПОСЛЕ многих лет изысканий и подготовительных работ, Камско-Вычегодско-Печорский комплекс так и не был построен. Как сейчас можно предположить, причин тому несколько. К началу 60-х годов в Советском Союзе сложились мощные научно-промышленные «корпорации», действующие не столько в интересах страны, сколько ради собственного «воспроизводства». Численность работающих там составляла по 10 – 15 тысяч человек с огромным бюджетом, с крупным экспедиционным хозяйством, с экспериментальной базой. И любой директор, и те, кто его назначал, считали делом чести поддерживать институт в состоянии боевой готовности. Такие структуры были у Минводхоза, Министерств энергетики, геологии, Госстроя и многих других ведомств. Они решали не только те задачи, которые «спускали» сверху, но и самостоятельно обеспечивали себе фронт работ, разрабатывая грандиозные проекты.

На первом этапе некоторое сопротивление проекту Камско-Вычегодско-Печорского комплекса оказывало «геологическое» и «рыбное» лобби. Первые имели безусловный интерес к Припечерью, поскольку там с большой долей вероятности могли находиться месторождения нефти и газа. Они требовали времени, чтобы произвести доразведку этих объектов. Кстати, годы показали, что они были правы. Министерство рыбного хозяйства СССР возражало против строительства плотины в районе Астрахани (а без нее весь проект терял смысл), поскольку это могло повлечь сокращение рыбных запасов Каспия и Волги. «Геологи» и «рыбаки» не то, что саботировали подготовку переброски, - такого в советское время никто не мог себе позволить, - но тянули время, проводили силами своих институтов дополнительные изыскания и отказывались «согласовывать» стройку. А советская практика предусматривала, что такие крупные проекты в обязательном порядке должны быть согласованы, то есть, подписаны руководителем заинтересованного ведомства. Тогда это называлось коллегиальным управлением.

Время шло, а к строительству еще не приступали. Между тем, к середине 70-х годов в разработке плана переброски вод северных рек было подключено 170 научных институтов министерств и ведомств, Академии наук, проектных организаций. Создалась парадоксальная ситуация: в одних и тех же институтах часть сотрудников искала аргументы за переброску, их коллеги – против. Объем материалов государственной экспертизы проекта составил почти 50 томов. Согласование проекта происходило с неимоверным трудом, так как возникало много замечаний у научных институтов. А после того, как появились планы переброски сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан, оппозиция значительно усилилась.

На острие атаки встали именитые ученые. Один из них, вице-президент АН академик Александр Яншин в 1981 году выступил на заседании комиссии по охране окружающей среды и рациональному природопользованию при Президиуме Совета министров СССР, где жестко раскритиковал план переброски: «Такой проект нашей стране не нужен. Необоснованность и вредность его по всем параметрам очевидны. Я заявляю это официально как ученый. Однако мне известно, что стоят за ним большие силы. Но надо любой ценой проект приостановить. Со своей стороны я сделаю все возможное, обещаю твердо».

Яншина поддержало руководство Академии наук СССР и ВАСХНИЛ, была создана временная научно-техническая экспертная комиссия по проблемам повышения эффективности мелиорации почв в сельском хозяйстве. В ее состав вошли 35 человек - экономистов, математиков, геофизиков, почвоведов, мелиораторов, гидрологов, грунтоведов, геологов, географов. Они работали в семи секциях, каждая по своей теме. Результаты работы «комиссии Яншина» были обсуждены на совместном заседании Президиумов АН СССР и ВАСХНИЛ, и доложены ЦК КПСС. Спустя некоторое время Политбюро приостановило переброску рек.

Научная общественность Коми АССР не осталась в стороне от обсуждения столь масштабного проекта как переброска вод Печоры и Вычегды на юг. В беседе с корреспондентом «Красного знамени» доктор географических наук, заместитель председателя Президиума Коми научного центра - директор Института социально-экономических и энергетических проблем Севера КНЦ УрО РАН Виталий Лаженцев напомнил, что история переброски интересна тем, что не все так просто, как сейчас трактуется. Сложилось мнение, что научное сообщество, объединившись с творческими союзами, восстало против проектов переброски вод северных и сибирских рек. Действительно под влиянием научных работников и творческих союзов Михаил Горбачев отказался от этого проекта, отложив этот вопрос на неопределенно дальний период. Но позиция АН СССР, ведомственных институтов была очень противоречивой: с одной стороны не было принято отказывать партии и правительству. С другой - наука в Советском Союзе финансировалась таким образом, что чем масштабней проект, тем больше возможностей было для проведения исследований.

В то время, благодаря самой идее переброски вод в Европейской части СССР и в бассейне Печоры были проведены серьезные исследования в области геологии, биологии, лесоведения, демографии. Этот материал является сейчас историческим наследием науки. Но в заключительной части своих исследований ведомственные институты не посмели высказаться категорически против.

В этот момент и проявилась роль Коми филиала АН СССР. Это выразилось в том, что на первое место вышли проблемы охраны окружающей среды. Но и здесь нужно быть справедливым: никто кулаком по столу не стучал, никто на улицу не выходил и протестных записок в ЦК КПСС не писал. Конечно, в кулуарах были жесткие заявления, но в официальных документах, на которых сейчас стоит печать Коми филиала, эта позиция была четко определена – сокращение площадей. Рассматривали вопрос, как переброска вод повлияет на народное хозяйство, на затопление месторождений, лесные ресурсы, была дана критическая оценка работам ведомственной науки. Эти исследования выполнены в 1976 году, сделан вывод о том, что генеральная линия – сокращения площадей затопления.

Тогда и родился афоризм «Коми филиал стал камнем преткновения на пути переброски вод». Никто не сказал нет переброске, но любой вариант подвергался значительной критике. Позже, в 1985 году отделом экономики Коми филиала АН СССР была высказана идея бесплотинного забора вод (то есть с помощью насосов) и переброски их в Каму. Всего 8 кубических километров.

НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ, что гигантомания в преобразовании природы была свойственна только советским руководителям. Масштабными идеями «грешили» и в других странах. К числу самых необычных можно отнести проект под названием «Атлантропа», появившийся в 20-годы и предусматривающий перекрытие плотинами с ГЭС Гибралтарского пролива на западе Средиземного моря и Дарданелл на востоке. Это море – водоем с отрицательным дебетом, впадающие в него реки не обеспечивают нужный уровень воды и покрытие дефицита происходит за счет поступления воды из Атлантики. В результате перекрытия произошло бы понижение уровня моря на 30-40 метров, вместо него образовалось бы два озера, а из Европы в Африку можно было бы попасть по суше.

Инициаторы проекты считали, что снижение уровня моря приведет к увеличению площади прибрежных государств примерно на треть, и освободившиеся земли можно будет использовать для сельскохозяйственных нужд. Любопытно, что поначалу проект воспринимался как вполне реальный и нашел поддержку у европейской богемы, грезившей о соперничестве с Богом, и предпринимателей, искавших применения своим капиталам. Правда, чуть позже, представив объем работ и возможные последствия, капиталисты так и не дали инициаторам денег.

ФИНАНСОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ погубили еще один мега-проект - Северо-американский водно-энергетический альянс (NAWAPA), предполагающий переброску воды из рек севера Канады и Аляски в засушливые регионы США и Мексики. Объемы перекачиваемой по трубам воды должны были составить 196 кубических километров в год (из Печоры в Каспий только 65). Проектные работы велись с 1950 по 1964 год, когда Конгресс США отказался выделить средства.

Крах другого крупного проекта – переброски вод Инда и Ганга в засушливые южные районы Индии в 60-70-е годы – связан с политическими причинами. Соседние с Индией Пакистан и Бангладеш возражали против перекройки географии крупнейших рек полуострова. А его реализация без сотрудничества с соседями была невозможна.

Несколько слов о воплощенных идеях. Пожалуй, самым успешным из них стало осушение прибрежных вод Северного моря, проводимое Нидерландами на протяжении уже нескольких столетий начиная с XIV века. Более семидесяти процентов территории этой страны (30 тысяч кв. км.) находится ниже уровня моря, там построены города, расположены предприятия и сельскохозяйственные угодья. На сегодняшний день система дамб, каналов, насосных станций в Нидерландах – самый грандиозный гидротехнический проект в истории человечества как по стоимости строительства (1,4 триллиона долларов в нынешних ценах), так и по масштабу произведенных работ.

И еще один практически выполненный план: великая переброска вод китайских рек Янцзы и Меконга на север в бассейн реки Хуанхэ. Цель - удаление излишков воды из переувлажненных южных районов Китая и ирригация засушливых северных территорий. Проект реализуется с 1952 года, окончание строительства в 2020 году. На сегодняшний день построено около 70% всех гидротехнических сооружений. Стоимость работ – 60 млрд. долларов.

В начале прошлого века люди вступили в особую полосу своего развития. Они осмелели и, руководствуясь известной максимой «…не ждать милостей от природы…», стали активно переустраивать планету, как будто стремились стереть грань между собой и Богом. Действительно, если Всевышнему позволено «собрать воду, которая есть под небом, и явить сушу…», то почему бы и детям Его не последовать этому примеру. Однако сознание собственного могущества сочеталось в людях с отсутствием ответственности за содеянное, построенное или разрушенное. Отсюда и постоянное желание переделать землю, на которой мы живем.

 

Комментарии  

 
#1 Вера 2009-04-05 02:05 Спасибо! Концентрированн ая и очень ценная информация. Трудно было собрать всё это в одном источнике.
Расскажем и покажем статью студентам.
 
Copyright © 2009 ЗАО Газета «Красное знамя».
Все материалы, находящиеся на сайте www.komikz.ru , охраняются в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежных правах
и принадлежат ЗАО «Газета «Красное знамя». При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.
Замечания и пожелания: webmaster@komikz.ru . Powered by Joomla
Яндекс.Метрика